MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2726033171 · doi:10.17491/jgsi/2004/630607

Ediacaran Biota from the Jarashi (Middle Krol) and Mahi (Lower Krol) Formations, Krol Group, Lesser Himalaya, India

2004· article· en· W2726033171 sur OpenAlexaboutno aff
Ravi Shanker, Debasish Bhattacharya, A. C. Pande, V. K. Mathur

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society of India · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiotaTidal flatGeologyArcticSiltstoneRange (aeronautics)PaleontologyEcologyBiologyStructural basinOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The Ediacaran biota is already known from the Kauriyala Formation (Upper Krol) of Krol Group, Lesser Himalaya, India. The present work records the Ediacaran biota from the underlying Jarashi (Middle Krol=Krol B) and Mahi (Lower Krol=Krol A) Formations. The biota occurs in the intercalated shale-Siltstone sequence deposited in a tidal flat environment. The biota from the Jarashi Formation includes soft-Bodied rmetazoans - Pteridinium sp cf P carolinaense(St Jean) and Charniodiscus sp cf Carboreus Glaessner. The biota of Mahi Formation is represented by Nimbia sp cf N occlusa Fedonkin. In the light of already known Ediacaran biota from the Kauriyala Formation (Upper Krol), this find extends the stratigraphic range of Ediacaran biota in the Krol Belt downward. The present biota is comparable with Late Neoproterozoic Ediacaran biota of Russian Platform, South Australia, Namibia, North Carolina and Canada N occlusa Fedonkin has also been recorded from the Cambrian rocks of Arctic Norway and Ireland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological Society of IndiaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207