Abstract P274: Cardiac-Specific Knockout of <i>Capn4</i> Attenuates Myocardial Remodeling and Improves Function After Myocardial Infarction in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Background - Calpain has been implicated in myocardial injury after myocardial infarction (MI). However, no direct evidence is available on the role of calpain in post-MI myocardial remodelling and dysfunction. The present study investigated the effects of cardiomyocyte-specific deletion of Capn4 , essential for calpain-1 and calpain-2 activities on myocardial remodelling and dysfunction following MI. Methods and Results - A novel mouse model with cardiomyocyte-specific deletion of Capn4 ( Capn4-ko ) was generated. MI was induced by left coronary artery ligation. Deficiency of Capn4 significantly reduced the protein levels and activities of calpain-1 and calpain-2 in the Capn4-ko heart. In vivo cardiac function was relatively improved in Capn4-ko mice at 7 and 30 days after MI compared with their wild-type littermates. Deletion of Capn4 reduced cardiac apoptosis, limited infarct expansion and infarct zone thinning, and prevented left ventricle dilation in Capn4-ko mice. Furthermore, myocardial collagen deposition and cardiomyocyte cross-sectional areas were significantly attenuated in Capn4-ko mice, which were accompanied by down-regulation of pro-fibrotic genes and hypertrophic genes. These effects of Capn4 knockout correlated with down-regulation of inflammatory mediators and normalization of matrix metalloproteinase (MMP)-9 activity in the non-infarct area of Capn4-ko mice after MI. In vivo mouse model of endotoxemia confirmed that calpain activation resulted in inflammatory gene expression and MMP-9 activity in the heart. Conclusions - Cardiomyocyte-specific knockout of calpain attenuates myocardial adverse remodelling and improves myocardial function after MI. These beneficial effects of calpain disruption may result from inhibition of cardiac apoptosis, inflammation and MMP-9 activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».