Proteoglycan 4 and hyaluronan as boundary lubricants for model contact lens hydrogels
Notice bibliographique
Résumé
Clinical data show that in vitro contact lens friction is related to in vivo comfort. Solutions of biological lubricants hyaluronan (HA) and proteoglycan 4 (PRG4, also known as lubricin) reduce friction at a cornea-polydimethylsiloxane (PDMS) interface. The purpose of this study was to (1) determine if PRG4 can sorb to and lubricate model contact lens materials and (2) assess the boundary lubricating ability of PRG4 and HA compared to saline on model contact lens materials. PRG4 was obtained from bovine cartilage culture and suspended in saline at 300 µg/mL. N,N-Dimethylacrylamidetris (trimethylsiloxy) silane, (DMAA/TRIS) and methacryloxypropyltris (trimethylsiloxy) silane (pHEMA/TRIS) silicone hydrogels were prepared. A previously described in vitro eyelid-hydrogel and cornea-hydrogel biomechanical friction test was used to determine boundary lubricant effect. PRG4 sorption to the hydrogels was assessed using a soak-rinse protocol and western blotting. PRG4 effectively lubricated both silicone hydrogel materials and HA effectively lubricated pHEMA/TRIS, as indicated by a statistically significant reduction in friction compared to the saline control lubricant. An HA and PRG4 combination showed a synergistic effect for pHEMA/TRIS and effectively lubricated DMAA/TRIS. Biological boundary lubricants HA and PRG4 were shown to effectively lubricate silicone hydrogels when in solution. Additionally, HA and PRG4 showed synergistic lubrication for pHEMA/TRIS. The purpose of this study was not to replicate the friction coefficients of contact lenses, but rather to investigate lubricant-surface interactions for common contact lens constituents. These findings contribute to the potential development of biomolecule based lubricant drops for contact lens wearers. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater, 106B: 1329-1338, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».