IMPLEMENTING INTEGRATED SERVICES AT THE NATIONAL LEVEL: A VIEW OF 25 YEARS OF INNOVATIONS IN QUEBEC
Notice bibliographique
Résumé
For 25 years, Quebec has been very innovative in the integration of services. Integrated service models are innovations involving various operational components (Case management, etc.), that can be implemented in various ways: “let it happen, help it happen or make it happen”, and applied to different essential works for change management. Cloutier and collaborators (2015), describe four of such works: 1. A conceptual work, which involves the creation and communication of stable representations, which are helpful in guiding the action of the various actors. 2. A structural work, which consists of the consolidation of the regulatory aspects of the system, that is, the redistribution of formal action capacities of actors involved in the intended change. 3. An operational work, which involves the creation of conditions such that the actors who are targeted by the innovation actually experiment new ways of doing things. 4. A relational work, which involves the accompanying of various actors with diverse roles and intentions. This presentation summarizes the evolution of this movement of integration of services from the early 1990s until today through an analysis of the speech of 130 key witnesses of these transformations. Though we observe a strong conceptual continuity between successive reforms, it is clear that the movement seems to be moving on a conceptual standardization of the integration of services. Is the integration of services project inherently technocratic? Given the Quebec experience, it seems that yes, although this fact is less the result of conceptual models as of their empirical implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».