Umbilical Cord Blood Transplantation in Children with Acute Leukemia: Impact of Conditioning on Transplantation Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
The Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network (BMT CTN 0501) randomized children with hematologic malignancies to transplantation with 1 or 2 cord blood units (UCB) between 2006 and 2012. While the trial concluded that survival was similar regardless of number of units infused, survival was better than previously reported. This prompted a comparison of survival of trial versus nontrial patients to determine the generalizability of trial results and whether survival was better because of the trial treatment regimen. During the trial period, 396 recipients of a single UCB unit met trial eligibility but were not enrolled. Trial patients (n = 100) received total body irradiation (TBI) 1320 cGy, cyclophosphamide 120 mg/kg, and fludarabine 75 mg/m 2 (TCF). Nontrial patients either received the same regimen (n = 62; nontrial TCF) or alternative regimens (n = 334; nontrial regimens). Five-year survival between trial and nontrial patients conditioned with TCF was similar (70% versus 62%). However, 5-year survival was significantly lower with nontrial TBI-containing (47%; hazard ratio [HR], 1.97; P = .001) and chemotherapy-only regimens (49%; HR, 1.87; P = .007). The results of BMT CTN 0501 appear generalizable to the population of trial-eligible patients. The survival difference between the trial-specified regimen and other regimens indicate the importance of conditioning regimen for UCB transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».