Альтернативні Санкції Та Проблеми Їх Сприйняття Суспільством І Втілення в Україні (Alternative Sanctions and the Problems of Their Community Perception and Implementation in Ukraine)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ukrainian Abstract: Розглядаються можливості широкого запровадження альтернативних санкцій. Висвітлюється позитивний досвід іноземних країн, зокрема, Канади, Німеччини, Фінляндії, Швеції, з втілення пробації. Надаються аргументи, що політика держави повинна бути спрямована на переконання суспільства у недоцільності і шкідливості існуючих нині підходів. Зазначається необхідність роз’яснення спроможності виконувати інші, альтернативні види покарань, що зменшить вірогідність кримінального зараження суспільства. Акцентується увага на доцільності розповсюджувати досвід цивілізованих країн. English Abstract: The possibilities of the widespread introduction of alternative sanctions in judicial practice are researched. The positive experience of foreign countries in the sphere of implementation of probation is demonstrated. In particular, the examples of Canada, Germany, Finland and Sweden in the field of combating crime and the application of alternative sentences, are researched. It is noted that the increase of the crime rate forms among in the overwhelming majority of the population a view about the need for a tougher response to crimes. The penalty is considered to be the better, the more limitations and suffering it contains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle