Thigh Fillet Flap for Pelvic Reconstruction in a Traumatic Hind-Quarter Amputation
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic hind-quarter amputation is an uncommon injury, usually associated with significant mortality due to intraabdominal associated trauma. A case of a 16-year-old male with a traumatic right hemipelvectomy was reported. The peritoneum and intraperitoneal organs were not injured. The right testis was lost and the rectum had a penetrating wound. There was also an associated open tibial fracture. Primary replantation was not considered. Although direct skin closure was possible, reconstruction of the pelvic wall was considered important to prevent postoperative pelvic hernia. A fillet flap was harvested from the amputated limb, including the rectus femoris, vastus lateralis and ALT flap, based on the lateral circumflex and common femoral vessels. The fillet flap was used to reconstruct the pelvic floor, suturing the muscular part to the abdominal muscles, the sacrum, levator ani muscle, and pubic synphysis. The free flap was revascularized end-to-end to the stump of the external iliac vessels. A temporary transverse colostomy was performed. The postoperative course was uneventful, with colostomy reversal on postoperative day 15. The patient is fully continent and is able to walk single-legged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».