MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2726772008 · doi:10.1016/j.eurpsy.2017.01.1913

Childhood Sexual Abuse Among New Psychiatric Outpatients in a City in Northern Alberta-prevalence Rate and Demographic/Clinical Predictors

2017· article· en· W2726772008 sur OpenAlexaffabout
Vincent I. O. Agyapong, Michal Juhás, A. Ritchie, O. Ogunsina, L. Ambrosano, Syl Corbett

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatrySexual abuseSubstance abuseMedicineMental healthOdds ratioFamily historyMental illnessSuicide preventionPoison controlInternal medicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child sexual abuse (CSA) is a major global health problem with serious adverse effects at later ages. Our paper examines the prevalence rates and the demographic and clinical predictors of CSA among adult psychiatric outpatients. A data assessment tool was used to compile information on the demographic and clinical characteristics of all new patients assessed in four psychiatric outpatient clinics between 1st January 2014 and 31st December 2015. The 12-month prevalence rate for CSA among new psychiatric outpatients in Fort McMurray was 20.7% (10.7% for males and 26.9% in females). With an odds ratio for sex of 3.30 (CI = 2.06–5.29), female patients are about three times more likely to report a history of CSA compared to male patients when controlling for other factors. Similarly patients with at most high school education (OR = 1.8, CI = 1.145–2.871) and those with previous contact with psychiatric services (OR = 1.7, CI = 1.124–2.616) were about two times more likely to report a history of CSA compared to the patients with college/university education or those with no previous contact with psychiatric services respectively. Similarly, patients with histories of substance abuse (OR = 1.5, CI = 1.179–2.642) and patients with family histories of mental illness (OR = 1.8, CI = 1.032–2.308) had higher likelihoods of reporting histories of CSA compared to patients without histories of substance abuse or family histories of mental illness respectively. Our findings suggest that victims of CSA are an at-risk population in need of ongoing mental health and educational support. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207