Comparable Performance Characteristics of Plasma Thiamine and Erythrocyte Thiamine Diphosphate in Response to Thiamine Fortification in Rural Cambodian Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Traditionally, vitamin B1 status is assessed by a functional test measuring erythrocyte transketolase (ETK) activity or direct measurement of erythrocyte thiamine diphosphate (eThDP) concentration. However, such analyses are logistically challenging, and do not allow assessment of vitamin B1 status in plasma/serum samples stored in biobanks. Using a multiplex assay, we evaluated plasma concentrations of thiamine and thiamine monophosphate (TMP), as alternative, convenient measures of vitamin B1 status. Methods: We investigated the relationships between the established biomarker eThDP and plasma concentrations of thiamine and TMP, and compared the response of these thiamine forms to thiamine fortification using samples from 196 healthy Cambodian women (aged 18–45 years.). eThDP was measured by high performance liquid chromatography with fluorescence detection (HPLC-FLD) and plasma thiamine and TMP by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). Results: Plasma thiamine and TMP correlated significantly with eThDP at baseline and study-end (p < 0.05). Among the fortification groups, the strongest response was observed for plasma thiamine (increased by 266%), while increases in plasma TMP (60%) and eThDP (53%) were comparable. Conclusions: Plasma thiamine and TMP correlated positively with eThDP, and all thiamine forms responded significantly to thiamine intervention. Measuring plasma concentrations of thiamine forms is advantageous due to convenient sample handling and capacity to develop low volume, high-throughput, multiplex assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».