MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2726858476 · doi:10.1002/2017gl074312

Mantle flow through a tear in the Nazca slab inferred from shear wave splitting

2017· article· en· W2726858476 sur OpenAlexaff
Colton Lynner, Megan Anderson, D. E. Portner, S. L. Beck, Hersh Gilbert

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDivision of Earth SciencesNational Science Foundation of Sri LankaColorado CollegeNational Science Foundation
Mots-clésGeologySlabShear wave splittingMantle wedgeLithosphereMantle (geology)SeismologyGeophysicsSeismic anisotropySlab windowShear (geology)SubductionPetrologyTectonicsOceanic crust

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A tear in the subducting Nazca slab is located between the end of the Pampean flat slab and normally subducting oceanic lithosphere. Tomographic studies suggest mantle material flows through this opening. The best way to probe this hypothesis is through observations of seismic anisotropy, such as shear wave splitting. We examine patterns of shear wave splitting using data from two seismic deployments in Argentina that lay updip of the slab tear. We observe a simple pattern of plate‐motion‐parallel fast splitting directions, indicative of plate‐motion‐parallel mantle flow, beneath the majority of the stations. Our observed splitting contrasts previous observations to the north and south of the flat slab region. Since plate‐motion‐parallel splitting occurs only coincidentally with the slab tear, we propose mantle material flows through the opening resulting in Nazca plate‐motion‐parallel flow in both the subslab mantle and mantle wedge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207