MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727225235

ON THE DERIVATIVE OF SMOOTH MEANINGFUL FUNCTIONS

2011· article· en· W2727225235 sur OpenAlexaff
S. Zlobec

Notice bibliographique

RevueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueDifferential Equations and Boundary Problems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDerivative (finance)MathematicsApplied mathematicsComputer scienceEconomicsFinancial economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The derivative of a function f in n variables at a point x* is one of the most important tools in mathematical modelling. If this object exists, it is represented by the row n-tuple f(x*) = [∂f/∂xi(x*)] called the gradient of f at x*, abbreviated: “the gradient”. The evaluation of f(x*) is usually done in two stages, first by calculating the n partials and then their values at x = x*. In this talk we give an alternative approach. We show that one can characterize the gradient without differentiation! The idea is to fix an arbitrary row n-tuple G and answer the following question: What is a necessary and sufficient condition such that G is the gradient of a given f at a given x*? The answer is given after adjusting the quadratic envelope property introduced in [3]. We work with smooth, i.e., continuously differentiable, functions with a Lipschitz derivative on a compact convex set with a non-empty interior. Working with this class of functions is not a serious restriction. In fact, loosely speaking, “almost all” smooth meaningful functions used in modelling of real life situations are expected to have a bounded “acceleration” hence they belong to this class. In particular, the class contains all twice differentiable functions [1]. An important property of the functions from this class is that every f can be represented as the difference of some convex function and a convex quadratic function. This decomposition was used in [3] to characterize the zero derivative points. There we obtained reformulations and augmentations of some well known classic results on optimality such as Fermats extreme value theorem (known from high school) and the Lagrange multiplier theorem from calculus [2, 3]. In this talk we extend the results on zero derivative points to characterize the relation G = f(x*), where G is an arbitrary n-tuple. Some special cases: If G = O, we recover the results on zero derivative points. For functions of a single variable on I = [a, b], the choice G = [f(b) – f(a)]/(b – a) yields characterizations of points c where the instantaneous and average rates of change coincide [4], etc. The celebrated mean value theorem [2] claims that at least one such point c exists but it does not characterize it. These ideas are illustrated by examples and a photograph of an overpass in Beijing. A successful implementation of the new approach requires familiarity with the basic theory of infinite sequences. [1] Floudas, C. A. and C. E. Gounaris: An overview of advances in global optimization during 2003-2008,” a chapter in the book Lectures on Global Optimization (P. M. Pardalos and T. F. Coleman, editors), Fields Institute Communications, v. 55 (2009) 105-154. [2] Neralić, L. and B. Šego, B.: Matematika, Element, Zagreb, 2009. [3] Characterizing zero-derivative points, J. Global Optimization 46 (2010) 155-161. (Published on line: 2 July 2009.) [4] On the behaviour of functions around zero-derivative points, Int. J. Optimization: Theory, Methods and Applications 1 (2009) 329-340.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre)Même sujetDifferential Equations and Boundary ProblemsTravaux en français237 207