Effects of acute concussion on centre of pressure variables during quiet stance
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine how acute sport-related concussion influences centre of pressure (COP) sway during quiet stance Design Prospective cohort Setting Laboratory Participants Eighty-seven male contact-sport (football and hockey) athletes entered the study. Seven subjects (age range 17–22) were concussed and completed follow-up testing 72-hours, two-weeks, and one-month following the injury. Intervention One-minute eyes-open and eyes-closed quiet stance trials were performed on a force plate (NDI True Impluse) with feet hip-width apart. Force plate data and SCAT3 were collected at each time point. Outcome measures Root-mean-square COP displacement (RMSd) and mean COP velocity were quantified in the anterior/posterior (AP) and medial/lateral (ML) directions. Independent variables included condition (2) and time (4) Main results RM-ANOVA indicated a main effect of time for all outcomes: AP-RMSd (p=0.006), AP mean velocity (p=0.012), ML-RMSd (p=0.001), ML mean velocity (p=0.001). Pairwise comparisons indicated reductions at 2-weeks in AP-RMSd (0.05, 95% CI: −0.672, 0.000), and AP mean velocity (p=0.039, 95% CI: −1.275, −0.036). ML-RMSd was reduced 1 month post-concussion (p=0.021, 95% CI: −0.365, −0.034). Change scores from baseline to 72-hours were correclated between: AP-RMSd and Balance Error Scoring System (r=0.878, p=0.009), AP mean velocity and Standardised Assessment of Concussion (SAC) (r=−0.822, p=0.023), and ML mean velocity and SAC (r=−0.836, p=0.019). Conclusions Measures of COP sway during quiet stance revealed alterations in displacement and velocity that persisted up to one-month following a sports-related concussion. These COP alterations exceeded the duration of clinical recovery (median return-to-play: 14 days) indicating that clinical recovery does not equal physiological recovery. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».