MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727407639 · doi:10.1080/17445647.2017.1342212

Glacial landforms of northwest Saskatchewan

2017· article· en· W2727407639 sur OpenAlexafffundabout
Sophie L. Norris, Martin Margold, Duane Froese

Notice bibliographique

RevueJournal of Maps · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVetenskapsrådet
Mots-clésGlacial landformGeologyLandformDrumlinGlacial periodMeltwaterGlacierMoraineLineationGeomorphologyCrevassePhysical geographyIce streamPaleontologyGeographyCryosphereClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive map of glacial landforms is presented for the area of northwest Saskatchewan, Canada. Remote sensing of 1-arc (∼30 m resolution) Shuttle Radar Topography Mission digital elevation models over an area of approximately 15,000 km2 were used as the primary data source for landform identification. A total of 16,856 landforms were identified pertaining to Quaternary glacial and postglacial activity. Ten landform types were mapped: ice flow parallel lineations (flutings, drumlins, mega-scale glacial lineations, and crag-and-tail ridges), moraines (major and minor), ice-thrust ridges, crevasse-fill ridges, meltwater landforms (major and minor meltwater channels and eskers), palaeo-shorelines and dunes. Collectively, these landforms constitute a glacial and postglacial landform record, which exhibits a more complex pattern than previously recognised, with evidence of multiple cross cutting ice flow directions. This geomorphological mapping of the regional landform record provides the prerequisite for future reconstructions of the glacial dynamics and chronology of northwest Saskatchewan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MapsMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207