MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727510341 · doi:10.19082/4546

Information management flow for tele-homecare for the elderly; An emerging need for continuity of care

2017· article· en· W2727510341 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueElectronic physician · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKashan University of Medical Sciences
Mots-clésTelehealthChecklistThe InternetHealth careData collectionTelemedicinePharmacyMedicinePopulationMedical emergencyComputer scienceWorld Wide WebNursingPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Tele-homecare methods can be used to provide home care for the elderly, if information management is provided. The aim of this study was to compare the places and methods of the data collection and media that use Tele-homecare for the elderly in selected countries in 2015. METHODS: A comparative-applied library study was conducted in 2015. The study population were five countries, including Canada, Australia, England, Denmark, and Taiwan. The data collection tool was a checklist based on the objectives of study. Persian and English papers from 1998 to 2014, related to the Electronic Health Record, home care and the elderly were extracted from authentic journals and reference books as well as academic and research websites. Data were collected by reviewing the papers. After collecting data, comparative tables were prepared and the weak and strong points of each case were investigated and analyzed in selected countries. RESULTS: Clinical, laboratory, imaging and pharmaceutical data were obtained from hospitals, physicians' offices, clinics, pharmacies and long-term healthcare centers. Mobile and tablet-based technologies and personal digital assistants were used to collect data. Data were published via Internet, online and offline databanks, data exchange and dissemination via registries and national databases. Managed care methods were telehealth management systems and point of service. CONCLUSION: For continuity of care, it is necessary to consider managed care and equipment with regard to obtaining data in various forms from various sources, sharing data with registries and national databanks as well as the Electronic Health Record. With regard to the emergence of wearable technology and its use in home care, it is suggested to study the integration of its data with Electronic Health Records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle