MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727532106 · doi:10.1111/epi.13830

Update on the mechanisms and roles of high‐frequency oscillations in seizures and epileptic disorders

2017· review· en· W2727532106 sur OpenAlexafffund
Přemysl Jiruška, Catalina Alvarado‐Rojas, Catherine A. Schevon, Richard J. Staba, William C. Stacey, Fabrice Wendling, Massimo Avoli

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2017
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesUCB PharmaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthSavoy FoundationNeuron Nadační Fond Na Podporu VědyNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyGrantová Agentura České RepublikyDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésEpileptogenesisNeuroscienceOptogeneticsEpilepsyContext (archaeology)PsychologyTemporal lobeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency oscillations (HFOs) are a type of brain activity that is recorded from brain regions capable of generating seizures. Because of the close association of HFOs with epileptogenic tissue and ictogenesis, understanding their cellular and network mechanisms could provide valuable information about the organization of epileptogenic networks and how seizures emerge from the abnormal activity of these networks. In this review, we summarize the most recent advances in the field of HFOs and provide a critical evaluation of new observations within the context of already established knowledge. Recent improvements in recording technology and the introduction of optogenetics into epilepsy research have intensified experimental work on HFOs. Using advanced computer models, new cellular substrates of epileptic HFOs were identified and the role of specific neuronal subtypes in HFO genesis was determined. Traditionally, the pathogenesis of HFOs was explored mainly in patients with temporal lobe epilepsy and in animal models mimicking this condition. HFOs have also been reported to occur in other epileptic disorders and models such as neocortical epilepsy, genetically determined epilepsies, and infantile spasms, which further support the significance of HFOs in the pathophysiology of epilepsy. It is increasingly recognized that HFOs are generated by multiple mechanisms at both the cellular and network levels. Future studies on HFOs combining novel high-resolution in vivo imaging techniques and precise control of neuronal behavior using optogenetics or chemogenetics will provide evidence about the causal role of HFOs in seizures and epileptogenesis. Detailed understanding of the pathophysiology of HFOs will propel better HFO classification and increase their information yield for clinical and diagnostic purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207