MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727577608 · doi:10.14740/gr834w

Two Cases of Pneumatosis Cystoides Intestinalis With Intraperitoneal Free Air

2017· article· en· W2727577608 sur OpenAlexvenueno aff
K. Wada, Nobuhiro Takeuchi, Masakazu Emori, Masanori Takada, Yusuke Nomura, Akihito Otsuka

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal vascular conditions and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumatosis Cystoides IntestinalisExploratory laparotomyConventional PCIPerforationPneumoperitoneumAscitesLaparotomySurgeryVomitingGastroenterologyRadiologyInternal medicineLaparoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intraperitoneal free air (IFA) is sometimes accompanied by pneumatosis cystoides intestinalis (PCI); therefore, proper diagnosis is essential for PCI management. We report two cases of PCI with IFA. A 70-year-old female taking anti-psychotic medication for schizophrenia presented with repeated vomiting and high-grade fever. Computed tomography revealed small, linear gaseous cysts in the intestinal wall along with IFA. Although there was no sign of peritoneal irritation, intestinal perforation was not excluded. Thus, exploratory laparotomy was performed; it revealed no ascites or perforated sites in the intestine, and revealed numerous small air bubbles in the intestinal wall and mesentery. Thus, a diagnosis of PCI was made, and ileostomy was performed to relieve intestinal pressure. The postoperative course was uneventful. A 79-year-old male with pulmonary emphysema presented with dyspnea due to abdominal distention. Cyanosis was evident, and arterial blood gas analysis revealed metabolic acidosis. CT revealed massive IFA along with multiple, small bubbly cysts under the intestinal serosa. He was intubated because of worsening respiratory conditions, and a 12-French drain was inserted to relieve the intraperitoneal pressure. There was no evidence of peritonitis, and IFA was conservatively observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetAbdominal vascular conditions and treatmentsTravaux en français237 207