MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727620625 · doi:10.1161/jaha.116.005401

Prospective Assessment of Sex‐Related Differences in Symptom Status and Health Perception Among Patients With Atrial Fibrillation

2017· article· en· W2727620625 sur OpenAlexaff
Steffen Blum, Christoph Muff, Stefanie Aeschbacher, Peter Ammann, Paul Erné, Giorgio Moschovitis, Marcello Di Valentino, Dipen Shah, Jürg Schläpfer, Andréas Fischer, Tamara Merkel, Michael Kühne, Christian Sticherling, Stefan Osswald, David Conen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationProspective cohort studyInternal medicineCardiologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background We prospectively assessed sex‐specific differences in health perception, overall symptom status, and specific symptoms in a large cohort of patients with atrial fibrillation. Methods and Results We performed a prospective multicenter observational cohort study of 1553 patients with atrial fibrillation. Patients completed questionnaires about personal characteristics, comorbidities, and symptoms on a yearly basis. Mean age was 70±11 years among women and 67±12 years among men. Health perception on a visual analogue scale ranging from 0 to 100 (with higher scores indicating better health perception) was significantly lower in women than in men (70 [interquartile range: 50–80] versus 75 [interquartile range: 60–85]; P <0.0001). More women than men had any symptoms (85.0% versus 68.3%; P <0.0001), palpitations (65.2% versus 44.4%; P <0.0001), dizziness (25.6% versus 13.5%; P <0.0001), dyspnea (35.7% versus 21.8%; P <0.0001), and fatigue (25.3% versus 19.1%; P =0.006). At 1‐year follow‐up, symptoms decreased in both sexes but remained more frequent in women (49.1% versus 32.6%, P <0.0001). In multivariable adjusted longitudinal regression models, female sex remained an independent predictor for lower health perception (ß=−4.8; 95% CI, −6.5 to −3.1; P <0.0001), any symptoms (odds ratio [ OR ]: 2.6; 95% CI , 2.1–3.4; P <0.0001), palpitations ( OR : 2.6; 95% CI, 2.1–3.2; P <0.0001), dizziness ( OR : 2.9; 95% CI, 2.1–3.9; P <0.0001), dyspnea ( OR : 2.1; 95% CI, 1.6–2.8; P <0.0001), fatigue ( OR : 1.6; 95% CI, 1.2–2.2; P =0.0008), and chest pain ( OR : 1.8; 95% CI, 1.3–2.6; P =0.001). Conclusions Women with atrial fibrillation have a substantially higher symptom burden and lower health perception than men. These relationships persisted after multivariable adjustment and during prospective follow‐up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207