Serological evidence of hepatitis E virus infection in pigs and jaundice among pig handlers in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Hepatitis E virus (HEV) is the most common cause of viral hepatitis in humans. Pigs may act as a reservoir of HEV, and pig handlers were frequently identified with a higher prevalence of antibodies to HEV. The objectives of this study were to identify evidence of HEV infection in pigs and compare the history of jaundice between pig handlers and people not exposed to pigs and pork. Blood and faecal samples were collected from 100 pigs derived from three slaughterhouses in the Gazipur district of Bangladesh from January to June, 2011. We also interviewed 200 pig handlers and 250 non-exposed people who did not eat pork or handled pigs in the past 2 years. We tested the pig sera for HEV-specific antibodies using a competitive ELISA and pig faecal samples for HEV RNA using real-time RT-PCR. Of 100 pig sera, 82% (n = 82) had detectable antibody against HEV. Of the 200 pig handlers, 28% (56/200) demonstrated jaundice within the past 2 years, whereas only 17% (43/250) of controls had a history of jaundice (p < .05). Compared to non-exposed people, those who slaughtered pigs (31% versus 15%, p < .001), reared pigs (37% versus 20%, p < .001), butchered pigs (35% versus 19%, p < .001) or involved in pork transportation (28% versus 13%, p < .001) were more likely to be affected with jaundice in the preceding 2 years. In multivariate logistic regression analysis, exposure to pigs (odds ratio [OR]: 2.2, 95% CI: 1.2-3.9) and age (OR: 0.97, 95% CI: 0.95-0.99) was significantly associated with jaundice in the past 2 years. Pigs in Bangladesh demonstrated evidence of HEV infection, and a history of jaundice was significantly more frequent in pig handlers. Identifying and genotyping HEV in pigs and pig handlers may provide further evidence of the pig's role in zoonotic HEV transmission in Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».