Microbial Community Composition and Activities Across Northern Peatlands
Notice bibliographique
Résumé
Northern peatlands are large repositories of carbon and little is known about the effect the microbial community has on carbon mineralization rates, and there is concern that a loss of microbial diversity due to environmental change may lead to reduced ecosystem functioning. Microbial communities vary among peatland types and abiotic variables such as temperature and pH have a large influence on carbon dioxide production, but distinguishing between abiotic controls and the role of microbial community structure has proved challenging.\nMicrobial activity and community composition was characterized in three peatlands within the James Bay Lowlands, Ontario. Similar dominant microbial taxa were observed at all three peatlands despite differences in nutrient content and substrate quality and geographic location. In contrast, microbial activity differed among the sites, indicating that it is influenced by the quality of the peat substrate and the presence of microbial inhibitors.\nA series of reciprocal field and laboratory transplant experiments were conducted at a rich and poor fen near White River, Ontario to more explicitly distinguish between the abiotic and microbial controls on carbon mineralization. The effect of transplantation differed between the laboratory and field studies and when viewed individually could lead to different interpretations of the effect of substrate change. Surprisingly, intensive sampling within both fens was unable to reveal a difference between the rich and poor fen microbial community due to high within site temporal and spatial variation. Thus studies with small sampling effort will have a very incomplete understanding of microbial community structure and thus microbial ecology. \nA reciprocal sterilization transplant experiment was also conducted to examine how different microbial communities adapted to various peat substrates influenced C-mineralization patterns. Post-inoculation/incubation bacterial communities across peatlands converged towards a similar community structure, suggesting that abiotic variables are the dominant control on peatland microbial activity and community composition.\nThe studies presented in this thesis collectively show that across a broad range of temperate and sub-arctic peatland types dominant members of the microbial community are generally similar, and decomposition rates can be predicted by broader controlling environmental factors rather than temporal niche or distributional constraints of the microbial community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».