Induction of interferon and interferon-induced antiviral effector genes following a primary bovine herpesvirus-1 (BHV-1) respiratory infection
Notice bibliographique
Résumé
Invitro investigations have identified a variety of mechanisms by which herpesviruses evade interferon-stimulated antiviral effector mechanisms. However, these immune evasion mechanisms have not been evaluated during a bovine herpesvirus-1 (BHV-1) infection. This study investigated the transcription and secretion of type I and II interferons (IFNs) and the transcription of IFN-stimulated genes (ISGs) during a primary BHV-1 infection of the upper respiratory tract (URT) in naïve calves. IFN-α, -β and -γ transcription in nasal turbinates and protein levels in nasal secretions increased following infection. Increased IFN type I and II secretion was detected 3 days post-infection (p.i.) and IFN production increased in parallel with virus shedding. Expression of ISGs, including Mx1, OAS and BST-2, also increased significantly (P<0.05) in nasal turbinates on day 3 p.i. and elevated ISG expression persisted throughout the period of viral shedding. In contrast, RNAase L gene expression was not induced during the BHV-1 infection in the nasal turbinates, but was induced on day 10 p.i. in the trachea. In vitro studies confirmed that recombinant bovine (rBo)IFN-α, -β and -γ induced expression of Mx1, OAS and BST-2, but decreased RNAse L transcript in bovine epithelial cells. Relative to vesicular stomatitisvirus (VSV), BHV-1 was resistant to the antiviral activity of rBoIFN-α and -γ, but treatment of epithelial cells with 10 ng rBoIFN-β ml-1 effected an 80 % inhibition of BHV-1 replication and complete inhibition of VSV replication. These observations confirm that the transcription and translation of type I and II IFNs increase during BHV-1 infection, while the transcription of some ISGs is not inhibited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».