The Lhotsampa in Australia: Their Spirituality for Coping and Resilience
Notice bibliographique
Résumé
The Lhotsampa are one of the three main ethnic groups that make up the population of Bhutan, a nation of immigrants. Despite having been granted full citizenship following the promulgation of the Citizenship Act of 1958, a period of instability for the Lhotsampa ensued with the rise of power and status of the Lhotsampa coupled with the ascension to the throne of the fourth monarch, King Jigme Singye Wangchuck, who instituted policies ostensibly aimed at retaining ‘Bhutanese’ culture (Evans, R. 2010. ‘The Perils of being a Borderland People: On the Lhotshampas of Bhutan’. Contemporary South Asia, Vol. 18 (1): 26). This instability, marked by oppressive policies and overt discrimination, eventually resulted in either the expulsion or the flight of over 100,000 Lhotsampa people. Following more than 20 years in refugee camps in Nepal, the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) commenced the resettlement of the Lhotsampa in 2007 in host countries throughout the world including Australia, the US, the Netherlands, Canada, Denmark, New Zealand, Norway and the UK ( Benson, G. O., F. Sun, D. R. Hodge and D. K. Androff. 2011. ‘Religious Coping and Acculturation Stress among Hindu Bhutanese: A Study of Newly-resettled Refugees in the United States’. International Social Work, Vol. 55 (4):: 539). This study examines the spiritual coping and subsequent resilience that the Lhotsampa refugees have succeeded in developing, not only at the loss of their homeland, the lack of citizenship and the adverse effects of refugee existence but also the difficult process of third country resettlement. Facing the difficulties of rebuilding lives in vastly differing Western cultures, this article examines the role(s) that spirituality plays in the development of resilience that facilitates positive outcomes, which the Lhotsampa are demonstrating. Themes of spirituality are identified and the way in which the Lhotsampa utilises their spirituality within these themes are also explored. Finally, the implications for contemporary social work practice will be considered. In particular, this article considers the strengths perspective for culturally competent, spiritually inclusive practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».