MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727859053 · doi:10.1192/bjp.bp.117.201418

Depressive and anxious symptoms and the risk of secondary school non-completion

2017· article· en· W2727859053 sur OpenAlexaff
Frédéric N. Brière, Sophie Pascal, Véronique Dupéré, Natalie Castellanos‐Ryan, Francis Allard, Gabrielle Yale‐Soulière, Michel Janosz

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyAssociation (psychology)ConfoundingPsychologyDepressive symptomsClinical psychologyPsychological interventionLogistic regressionModerationAcademic achievementMedicinePsychiatryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Evidence regarding the association between adolescent internalising symptoms and school non-completion has been limited and inconclusive. Aims To examine whether depressive and anxious symptoms at secondary school entry predict school non-completion beyond confounders and whether associations differ by baseline academic functioning. Method We used logistic regression to examine associations between depressive and anxious symptoms in grade 7 (age 12–14) and school non-completion (age 18–20) in 4962 adolescents. Results Depressive symptoms did not predict school non-completion after adjustment, but moderation analyses revealed an association in students with elevated academic functioning. A curvilinear association was found for anxiety: both low and high anxious symptoms predicted school non-completion, although only low anxiety remained predictive after adjustment. Conclusions Associations between internalising symptoms and school non-completion are modest. Common school-based interventions targeting internalising symptoms are unlikely to have a major impact on school non-completion, but may prevent non-completion in selected students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of PsychiatryMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207