MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727859053 · doi:10.1192/bjp.bp.117.201418

Depressive and anxious symptoms and the risk of secondary school non-completion

2017· article· en· W2727859053 sur OpenAlexaff
Frédéric N. Brière, Sophie Pascal, Véronique Dupéré, Natalie Castellanos‐Ryan, Francis Allard, Gabrielle Yale‐Soulière, Michel Janosz

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyAssociation (psychology)ConfoundingPsychologyDepressive symptomsClinical psychologyPsychological interventionLogistic regressionModerationAcademic achievementMedicinePsychiatryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Evidence regarding the association between adolescent internalising symptoms and school non-completion has been limited and inconclusive. Aims To examine whether depressive and anxious symptoms at secondary school entry predict school non-completion beyond confounders and whether associations differ by baseline academic functioning. Method We used logistic regression to examine associations between depressive and anxious symptoms in grade 7 (age 12–14) and school non-completion (age 18–20) in 4962 adolescents. Results Depressive symptoms did not predict school non-completion after adjustment, but moderation analyses revealed an association in students with elevated academic functioning. A curvilinear association was found for anxiety: both low and high anxious symptoms predicted school non-completion, although only low anxiety remained predictive after adjustment. Conclusions Associations between internalising symptoms and school non-completion are modest. Common school-based interventions targeting internalising symptoms are unlikely to have a major impact on school non-completion, but may prevent non-completion in selected students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of PsychiatryMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207