Effect of emotion on the cognitive function of patients with mild to moderate Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the effect of anxiety and depression on cognitive function in patients with mild to moderate Parkinson's disease (PD). Methods A total of 71 patients with primary PD were enrolled in this study. Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) and Hoehn-Yahr stage were used to evaluate the severity of the disease. Hamilton Anxiety Rating Scale (14-item version, HAMA-14) and Hamilton Depression Rating Scale (24-item version, HAMD-24) were used to evaluate the anxiety and depression. Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA, Beijing version) were used to evaluate the cognitive function. The impact of anxiety and depression on cognitive function was analyzed. Results All of these patients were diagnosed as mild to moderate PD, including 61 patients (85.92% ) with anxiety, 55 patients (77.46% ) with depression and 52 patients (73.24% ) with concurrent anxiety and depression. The UPDRS score of patients with anxiety and depression were significantly higher than that of patients without anxiety (P = 0.016) or depression (P = 0.000). The MoCA score of PD patients with anxiety were significantly lower than that of patients without anxiety (P = 0.042). Among 71 patients, there were 49 cases (69.01% ) with cognitive dysfunction, including 28 patients (39.44% ) with mild cognitive impairment (MCI) and 21 cases (29.58% ) with dementia. There was no statistical difference of HAMA-14 and HAMD-24 scores among PD patients with different cognitive levels (P > 0.05, for all). Logistic regression analysis showed only anxiety was the independent risk factor for cognitive dysfunction of PD patients (OR = 10.816, 95%CI: 1.682-69.560; P = 0.012). Conclusions The illness of PD patients accompanied by anxiety or depression is more serious. PD patients with anxiety have higher prevalence of cognitive dysfunction. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6731.2016.02.006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».