"A little steam, a little sizzle and a little sleaze": English-Language Tabloids in the Interwar Period
Notice bibliographique
Résumé
IA little steam, a little sizzle and a little sleaze": English-Language Tabloids in the Interwar Period' Susan E. Houstonz Muckraking tabloid weeklies were a largely successful -and invariably controversial -part of Canadian English-language journalism in the years between the First and Second World Wars.While Bob Edwards' Calgary Eye Opener and J.R. Rogers' jack• Canuck• were notable pre- World War I pioneers, the racy r-cent weekly hit its stride after the W~ar.'Each new venture bore the indelible mark of its editor/ publisher, each of whom was assailed widely for publishing 'scurrilous' and 'corrupting' material.The papers differed markedly in their scale of operations and journalistic sophistication and until the late 1930s there was no consistent tabloid 'look.'Their common trade was in 'sensationalism,' a perennial, if unstable, element of more than two centuries of North American journalism.As Bill Sloan observed in his recent study of supermarket tabloids, the public has apparently a "timeless desire to be horrified, outraged, amaiz~ed, scandalized, amused, infuriated, and titillated (not necessarily in that order)."4Tabloids occupy such an identifiable niche in the early twentyfirst century popular press that the term can be misleading.Today it conjures up journalistic excesses beyond the wildest imaginings of the earnest proprietors of Canada's pre-World WXar II muckraking weeklies.Even then, the look and tone of these self-consciously irreverent papers became as quickly dated as the fashion pages
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».