Abstract W P156: Arterial Stiffness in Older Adults With and Without Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Silent cerebrovascular infarcts resulting from vascular disease can manifest as a decline in cognitive function. These silent events are also associated with increased risk of clinically overt stroke. Arterial stiffness is a marker that represents atherosclerotic progression and is a predictor of cardiovascular events and mortality. This study examined the relationship between arterial stiffness and cognitive impairment between adults aged 50-80 years old with and without stroke. Hypothesis: We hypothesized that elevated arterial stiffness would be observed in individuals with stroke, and also be associated with increased cognitive impairment across all participants. Methods: Cognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Arterial stiffness was quantified using carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV, in m/s), calculated as cfPWV=D/Δt, where D was the distance measured between arterial sites and Δt was the pulse transit time. Higher values represent increased stiffness, and values >10 m/s are associated with increased risk for cardiovascular events. Results: Twenty-five participants were assessed: 11 participants 4.7±2.4 years post-stroke and 14 older adults without stroke. The non-stroke group was older (73.1±3.9 vs. 65.2±9.4 years, P=0.009), while the stroke group had lower MoCA scores (21.2±3.2 vs. 24.4±2.8, P=0.01). There were no between-group differences in cfPWV (stroke 9.4 m/s vs. older adults 9.9 m/s, P=0.49), when controlling for age and MoCA scores. In backward regression analysis, age explained 21% of the variance of cfPWV (P=0.03), while MoCA was not a contributor. Conclusions: In conclusion, these results suggest that age is a significant correlate of arterial stiffness, regardless of the presence of stroke or cognitive impairment. Ongoing work will examine whether stroke history also contributes to arterial stiffness when groups are matched for age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».