Double dislocations in a single digit: a Canadian perspective
Notice bibliographique
Résumé
Dislocation of both joints in the same digit due to a single insult is rare. To date there have been no reported cases from Canada. The purpose of our study is to review the literature and to survey plastic surgeons about this injury. We have contributed two case reports as well. Within six months, two patients presented to the Halifax Infirmary plastic surgery clinic for management of a double dislocation of a single digit. A comprehensive literature review of the English and non-English literature was performed. Additionally, a survey on experiences with double disloca- tions was developed and distributed to Plastic Surgeons practicing in Canada. 61 reported cases were identified in the literature, none of which were treated in Canada. 76% of cases were reported in English with the remaining 24% of cases reported in a non-English language (German, French). One hundred of the 373 members of the Canadian Society of Plastic Surgeons contacted replied (27%). Fourteen had previously encountered a double dislocation of a single digit. This injury was treated with closed reduction 90% of the time and splinting (65%) for two to three weeks. All patients regained normal range of motion with the exception of one. Ninety-three and 85% favored closed reduction and splinting, respectively. Two weeks was the preferred immobilization period (36%). We present the first reported cases of double dislocation of a single digit in Canada. We outline the etiology of this rare injury, previous treatments employed, and potential pitfalls encountered. The authors recommend a preferred treatment strategy for the management of double dislocation of a single digit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».