MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728109037 · doi:10.1377/hlthaff.2017.0174

End-Of-Life Medical Spending In Last Twelve Months Of Life Is Lower Than Previously Reported

2017· article· en· W2728109037 sur OpenAlexaffabout
Eric French, Jeremy McCauley, María José Aragón, Pieter Bakx, Martin Chalkley, Stacey H. Chen, Bent Jesper Christensen, Hongwei Chuang, Aurélie Côté‐Sergent, Mariacristina De Nardi, Elliott Fan, Damien Échevin, Pierre‐Yves Geoffard, Christelle Gastaldi‐Ménager, Mette Gørtz, Yoko Ibuka, Malene Kallestrup‐Lamb, Martin Karlsson, Tobias J. Klein, Grégoire de Lagasnerie, Pierre‐Carl Michaud, Owen O’Donnell, Nigel Rice, Jonathan Skinner, Eddy van Doorslaer, Nicolas R. Ziebarth, Elaine Kelly

Notice bibliographique

RevueHealth Affairs · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensHEC MontréalUniversité de SherbrookeCenter for Interuniversity Research and Analysis on Organizations
Organismes subventionnairesCommon FundNational Institutes of HealthHelsefondenEconomic and Social Research CouncilMinistry of Science and Technology, TaiwanAcademia SinicaNetwork for Studies on Pensions, Aging and RetirementNational Research FoundationCentre for Economic Policy ResearchDanmarks GrundforskningsfondSamfund og Erhverv, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésGerontologyMedicineDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although end-of-life medical spending is often viewed as a major component of aggregate medical expenditure, accurate measures of this type of medical spending are scarce. We used detailed health care data for the period 2009-11 from Denmark, England, France, Germany, Japan, the Netherlands, Taiwan, the United States, and the Canadian province of Quebec to measure the composition and magnitude of medical spending in the three years before death. In all nine countries, medical spending at the end of life was high relative to spending at other ages. Spending during the last twelve months of life made up a modest share of aggregate spending, ranging from 8.5 percent in the United States to 11.2 percent in Taiwan, but spending in the last three calendar years of life reached 24.5 percent in Taiwan. This suggests that high aggregate medical spending is due not to last-ditch efforts to save lives but to spending on people with chronic conditions, which are associated with shorter life expectancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth AffairsMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207