MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728310493 · doi:10.33137/aestimatio.v11i0.26205

Sextus Empiricus: <i>Against the Physicists</i>

2015· article· en· W2728310493 sur OpenAlexvenueno aff
Richard Bett, Katja Maria Vogt

Notice bibliographique

RevueAestimatio Sources and Studies in the History of Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy and History of Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What are sceptics doing when they do physics?Richard Bett's new translation of Sextus Empiricus' Against the Physicists [AP] should help shed light on this question.In my view, it will do so by making AP eminently more readable than it previously was.Readability, here, includes many features relevant to philosophical analysis: above all, a precise translation, a crisp introduction, and a masterful focus on the structure of the argument.In a nutshell, Bett offers a philosopher's translation.It brings out the precise version of scepticism found in AP.And it will enable those who care primarily about the topics discussed in AP-god, causation, body, parts and whole, place, time, number, generation and perishing-to access arguments of independent interest.Bett's introduction to AP achieves much in a short space: it situates the treatise within Sextus' work and sketches longstanding issues about different versions of Pyrrhonian scepticism.Bett's AP completes his series of translations of comparable treatises by Sextus, namely, Against the Ethicists (1997) and Against the Logicians (2005).These three texts are traditionally contained in a larger work called Against the Mathematicians [M], wherein books 7-8 cover logic, books 9-10 are devoted to physics, and book 11 to ethics.Bett argues, more clearly than I have seen before, that referring to the three treatises as M 7-8, M 9-10, and M 11 is nonsense.So is the customary translation of the collective Greek title, Against the Mathematicians, since « Προς μαθηματικους » means 'Against the Learned' [ix].The traditional rendering is not just a mistranslation.It is misleading in so far as it suggests a focus on mathematics that is not characteristic of Pyrrhonism or of the relevant dogmatic philosophies.And the title Against the Learned really only

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAestimatio Sources and Studies in the History of ScienceMême sujetPhilosophy and History of ScienceTravaux en français237 207