Sextus Empiricus: <i>Against the Physicists</i>
Notice bibliographique
Résumé
What are sceptics doing when they do physics?Richard Bett's new translation of Sextus Empiricus' Against the Physicists [AP] should help shed light on this question.In my view, it will do so by making AP eminently more readable than it previously was.Readability, here, includes many features relevant to philosophical analysis: above all, a precise translation, a crisp introduction, and a masterful focus on the structure of the argument.In a nutshell, Bett offers a philosopher's translation.It brings out the precise version of scepticism found in AP.And it will enable those who care primarily about the topics discussed in AP-god, causation, body, parts and whole, place, time, number, generation and perishing-to access arguments of independent interest.Bett's introduction to AP achieves much in a short space: it situates the treatise within Sextus' work and sketches longstanding issues about different versions of Pyrrhonian scepticism.Bett's AP completes his series of translations of comparable treatises by Sextus, namely, Against the Ethicists (1997) and Against the Logicians (2005).These three texts are traditionally contained in a larger work called Against the Mathematicians [M], wherein books 7-8 cover logic, books 9-10 are devoted to physics, and book 11 to ethics.Bett argues, more clearly than I have seen before, that referring to the three treatises as M 7-8, M 9-10, and M 11 is nonsense.So is the customary translation of the collective Greek title, Against the Mathematicians, since « Προς μαθηματικους » means 'Against the Learned' [ix].The traditional rendering is not just a mistranslation.It is misleading in so far as it suggests a focus on mathematics that is not characteristic of Pyrrhonism or of the relevant dogmatic philosophies.And the title Against the Learned really only
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,028 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».