MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728384088 · doi:10.55016/ojs/sppp.v8i1.42534

Symposium on the Trans-Pacific Partnership and Beyond: Advancing Canadian Trade and Investment in Asia

2015· article· en· W2728384088 sur OpenAlexaboutno aff
Randolph Mank

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipAsia pacificInvestment (military)International tradePolitical scienceEconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On June 18, 2015 the University of Calgary’s School of Public Policy hosted the symposium The Trans-Pacific Partnership and Beyond: Advancing Canadian Trade and Investment in Asia, at the Canadian War Museum. The School was honoured to have Dr. Randolph Mank present the keynote address at this event who brings over thirty years of public and private sector experience in Asia to his analysis of Canadian relations in Asia. A three-time Canadian Ambassador in the Asian region, having served in Indonesia, Malaysia and Pakistan, Mank also held the position of Senior Advisor and Vice President Asia for Blackberry and currently lives in Singapore. Presenting a policy prescription for Canadian-Asian relations over the next five years or so, Mank shares a personal “Top 10” list of specific things Canada should do to advance national and business interests in Asia. Although expanding trade linkages in the region is obviously crucial for Canada, Mank’s recommendations are positioned within the broader framework of strengthening our diplomatic platform and development assistance in the region. Mank concludes that if Canada does not increase its engagement and investment in Asia, we won’t be an influential player in the evolving and highly integrated new world order. One might agree with every recommendation, or once might quibble with the government-centered focus of his prescriptions; most certainly, some Canadian firms have been successful in Asia and we could learn from their experiences. That said, Dr. Mank speaks from authority and we are pleased to publish his speech as a valuable contribution to a more informed and public debate on Canada’s future role in Asia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0260,005
Communication savante0,0140,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy PublicationsMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207