Sex and Gender Interactions in the Lives of Patients with Spondyloarthritis in Spain: A Quantitative-qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To illustrate the experiences and contextual support perceived by men and women with spondyloarthritis (SpA) in relation to their demanding productive and reproductive roles. METHODS: A quantitative-qualitative study of 96 men and 54 women with SpA was conducted at the Alicante University General Hospital, in a Spanish Mediterranean city, from March 2013 to February 2014. Descriptive and qualitative content analyses compared working lives and family/partner relationships of male and female patients. RESULTS: Working life: both women (55.6%) and men (51.04%) were similarly affected, but women had worse disease activity (5.4 vs 4.0, p = 0.01) and less antitumor necrosis factor-α therapy (56.7% vs 77.6%, p < 0.05). Different patterns were found by gender: women mostly practiced presenteeism whereas men practiced absenteeism, women took antiinflammatories prior to work and men after work, employers suggested more frequently the beneficial actions for men, and some women withdrew permanently from the labor market. Family/partner relationships: women were more affected (57.4%) than men (41.7%), with worse results for diagnostic delay (11.2 vs 6.4 yrs, p = 0.02), disease activity (5.8 vs 3.6, p < 0.001), and physical function (5.2 vs 3.8, p = 0.02). Gender role conflicts emerged, with women developing strategies to face compulsory housework whereas men avoided them; women regretted neglecting their children and men not sharing leisure activities with them. CONCLUSION: Our study highlights the vital complexity in which patients with SpA are immersed, especially for women in a country where a mix of new and traditional gender roles coexist. Awareness of its existence is crucial when professionals strive to provide healthcare focused on their well-being in addition to medical therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».