Characterization of genome in tetraploid <b>StY</b> species of <i>Elymus</i> (Triticeae: Poaceae) using sequential FISH and GISH
Notice bibliographique
Résumé
Genomes of ten species of Elymus, either presumed or known as tetraploid StY, were characterized using fluorescence in situ hybridization (FISH) and genomic in situ hybridization (GISH). These tetraploid species could be grouped into three categories. Type I included StY genome reported species—Roegneria pendulina, R. nutans, R. glaberrima, R. ciliaris, and Elymus nevskii, and StY genome presumed species—R. sinica, R. breviglumis, and R. dura, whose genome could be separated into two sets based on different GISH intensities. Type I genome constitution was deemed as putative StY. The St genome were mainly characterized with intense hybridization with pAs1, fewer AAG sites, and linked distribution of 5S rDNA and 18S-26S rDNA, while the Y genome with less intense hybridization with pAs1, more varied AAG sites, and isolated distribution of 5S rDNA and 18S-26S rDNA. Nevertheless, further genomic variations were detected among the different StY species. Type II included E. alashanicus, whose genome could be easily separated based on GISH pattern. FISH and GISH patterns suggested that E. alashanicus comprised a modified St genome and an unknown genome. Type III included E. longearistatus, whose genome could not be separated by GISH and was designated as StlYl. Notably, a close relationship between Sl and Yl genomes was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».