MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728673921 · doi:10.1111/jan.13376

Does age matter? A mixed methods study examining determinants of good recovery and resilience in young and middle‐aged adults following moderate‐to‐severe traumatic brain injury

2017· article· en· W2728673921 sur OpenAlexafffund
Caroline Arbour, Nadia Gosselin, Marie‐Josée Levert, Jérôme Gauvin‐Lepage, Bernard Michallet, Hélène Lefebvre

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésYoung adultTraumatic brain injuryTelephone interviewPsychological resilienceMedicineMiddle ageGlasgow Outcome ScalePsychologyInjury preventionPoison controlClinical psychologyGerontologyPsychiatryDevelopmental psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To examine whether age contributes to functional recovery and resilience after moderate-to-severe traumatic brain injury. BACKGROUND: The ability to recover may change across the lifespan, but the influence of age on brain injury outcome is understudied. DESIGN: Mixed methods study. METHODS: All adults of working age (18-64 years) discharged from a level I trauma centre between 2010-2013 after sustaining a moderate-to-severe traumatic brain injury were considered. Functional recovery was assessed during a telephone interview with the Glasgow Outcome Scale-Extended 12-36 months postinjury. A subgroup completed the Connor-Davidson Resilience Scale and a face-to-face interview about resilience. RESULTS: Ninety-seven young (mean age: 27 years; 75% male) and 47 middle-aged brain trauma survivors (mean age: 53 years; 75% male) completed the telephone interview. Eight young and five middle-aged adults were also assessed for resilience. Overall, young participants experienced more severe head injuries. Yet, they achieved slightly higher levels of functional recovery compared with middle-aged ones as per the Glasgow Outcome Scale-Extended. Controlling for CT scan findings and posttraumatic amnesia duration, age was not found to be associated to functional recovery in adults of working age. Although both groups showed similar levels of resilience, young participants discussed the challenges related to "having more time on their hands" and "being a changed person", two elements perceived positively by middle-aged ones. CONCLUSION: While age does not appear to interfere with functional recovery in adults of working age, younger brain trauma survivors could benefit from nursing interventions to strengthen their resilience process related to re-employment orientation and identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207