PENGARUH FORMULASI DAN LAMA PENYIMPANAN PADA VIABILITAS, BIOAKTIVITAS DAN PERSISTENSI CENDAWAN METARHIZIUM ANISOPLIAE TERHADAP CROCIDOLOMIA PAVONANA FABRICIUS
Notice bibliographique
Résumé
Effects of formulations and storage length on the viability, bioactivity and persistence of Metarhizium anisopliae against Crocidolomia pavonana Fabricius. Crocidolomia pavonana Fabricius (Lepidoptera: Pyralidae) is important pest on vegetables form Brassicaceae family, that required to be control. Metarhizium anisopliae entomopathogenic fungus is one potensial of the biological agent that can be used to control C. pavonana. This study aimed to investigated the effect of storage duration on viability, bioactivity and persistence of M. anisopliae after formulated to control C. pavonana. Laboratory experiment was arranged in completely randomized design with the treatment was storage duration that included 2,4,6,8 and 10 weeks that replicated three trials. The variabels to be measured were viability and bioactivity at concentrations106, 107, and108. Field experiment used T Student test with treatment was duration of M. anisopliae formulation survive and its persistence on C. pavonana. Laboratory experiment results showed that the best storage duration of formulation on Metarhizium viability was pellet frmulation at 4th week 4 after storage. While the best bioactivity was pellet formulation with concentration 107 at 10 weeks after storage. Field experiment results showed that M. anisopliae formulation could be survived and its persistence to control pests C. pavonana until 4th day after application, either pellet or powder formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».