MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728692275 · doi:10.3749/canmin.1600045

Mineralogy and Crystallography of Stokesite From Inner Mongolia, China

2017· article· en· W2728692275 sur OpenAlexvenueno aff
Guowu Li

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInner mongoliaGeologyGeochemistryChinaMineralogyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stokesite, ideally CaSnSi 3 O 9 ·2H 2 O, is a rare hydrated calcium tin inosilicate mineral. The stokesite reported in this paper was found on the surface of large magnetite crystals within cavities of tin-iron ore at the Huanggangliang iron deposit, Chifeng, Inner Mongolia, China, and is associated with calcite, andradite, magnetite, vesuvianite, cassiterite, fluorite, quartz, mica, and clinochlore. Dominant forms are pinacoids {100} and {010} and orthorhombic bipyramid {344}. The empirical formula, calculated on the basis of nine O atoms per formula unit except for H 2 O, is (Ca 0.94 Mn 0.09 ) Σ1.03 (Sn 0.97 Fe 0.05 ) Σ1.02 Si 2.99 O 9 ·2H 2 O, Z = 4. The crystal structure of stokesite was refined in space group Pnna , a 14.4783(12), b 11.5879(10), c 5.2292(4) A, V 877.32(12) A 3 , R = 0.037. The crystal structure contains (Si 3 O 9 ) chains and Sn and Ca polyhedra. Here, we report and discuss the infrared spectrum, the differential thermal curve of stokesite, and the hydrogen bonding. Chifeng stokesite is a low-temperature hydrothermal mineral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207