MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728964689

Influence of test conditions on post-peak deformation behavior of rock

2017· dissertation· en· W2728964689 sur OpenAlexfundno aff
Yuhang Xu

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeotechnical engineeringDeformation (meteorology)Test (biology)GeologyMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the post-peak deformation behavior of rock is important for underground rock engineering. Laboratory property testing is commonly employed to investigate the post-peak deformation behavior. However, the test conditions of laboratory testing, especially the Loading System Stiffness (LSS) of stiff test machines, are usually varied and the influence of this variation on the test results has not been fully elucidated. In addition, studying the influence of test conditions on the post-peak deformation behavior of rock is crucial for interpreting test results and subsequently applying the results to rock engineering design. The goal of this dissertation is to identify how the post-peak deformation behavior of a rock specimen is affected by three major aspects of test conditions––the specimen geometry, the contact conditions, and the LSS. To achieve this goal, an FEM/Explicit tool was employed to carry out numerical experiments, in which the same material property was assumed for the rock specimens and each wanted test condition was isolated for analysis. The well-observed slenderness effect and the recently-observed cross-sectional shape effect on the Uniaxial Compressive Strength (UCS) of rocks were studied. The modeling results suggest that the numerical tool and models are suitable for investigating the problem and the hoop tension theory could be flawed. Next, the cross-sectional shape effect on the post-peak deformation behavior was investigated. The modeling results reveal that although the influence of the cross-sectional shape on the UCS of rocks is small, the cross-sectional shape affects the post-peak deformation behavior considerably. The actual contact condition and the end effect in true triaxial compression tests were simulated while the legitimate intermediate principal stress (2) effect was excluded from the rock material contacts are frictional and the specimen in the 2 loading direction is squat. Thus, existing 3D empirical failure criteria based on previous true triaxial compression test results may overestimate the rock strength. The influence of LSS on the post-peak stress–strain relations of stable rock failure was examined. Key loading components of stiff test machines were considered in the numerical model. The modeling results clarify that LSS affects the post-peak stress–strain curves of rocks even when the failure process is stable. Unless LSS is either perfectly rigid or equivalent to the critical LSS (), the post-peak stress–strain curves obtained under various LSS (with LSS >  ) are varied and all steeper than the one under an ideal loading condition. This dissertation demonstrates the cross-sectional shape effect in the post-peak deformation stage, the long overlooked 2 effect caused by the end effect, and the variation of post-peak stress– strain curves due to the LSS. This dissertation also makes a contribution to examining the hoop tension theory and recognizing the correct choice of cross-sectional shape for test specimens, offers insights into improving 3D empirical failure criteria and true triaxial test settings, and suggests new requirements for developing stiff test machines in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207