French Adaptation and Validation of the Helping Alliance Questionnaires for Child, Parents, and Therapist
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To adapt the Helping Alliance Questionnaires for Child and Parents (HAQ-CP) into French and to assess their validity and reproducibility for use with the child, parent, and therapist. METHOD: First, the 3 US versions of the questionnaires were translated into French by 3 French-English bilingual translators (who were native speakers), and the translations were then discussed by an expert committee to ensure that the concept explored within the French context was efficiently targeted. Second, the psychometric properties of the French version were investigated in a cross-sectional, multicentre study. The questionnaires were completed by 148 children and adolescents, aged 9 years or older and with various conditions, who were followed in 3 university hospital outpatient clinics and 2 ambulatory psychiatry units, and also by their parents and therapists. RESULTS: The instruments were quick and easy to administer, and acceptability was good. All 3 versions proved unidimensional in factorial analysis (80% of variance was explained) with high internal construct validity (Cronbach's alpha = 0.8). Reproducibility was satisfactory (intraclass correlation coefficients were as follows: child, 0.84; parent, 0.84; and therapist, 0.87). Concordance of the 3 alliance assessments was moderate. CONCLUSION: This work provides child psychiatrists with a valid measure of the therapeutic alliance. Its predictive value, while recognized in adults, remains to be demonstrated in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».