MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2729138459 · doi:10.20381/ruor-5055

Electrochemical Promotion of Gold Nanoparticles Supported on Yttria-Stabilized Zirconia

2011· article· en· W2729138459 sur OpenAlexvenueno aff
Jong Min Kim

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCubic zirconiaYttria-stabilized zirconiaNanoparticlePromotion (chess)ElectrochemistryNanotechnologyBusinessMaterials scienceChemistryMetallurgyElectrodePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The feasibility of highly dispersed gold nanocatalyst supported on yttria-stabilized zirconia (YSZ) for the model reactions of C2H4 and CO oxidation is demonstrated for the first time. Gold nanoparticles are synthesized on YSZ powder by chemical reduction of the precursor salt in the mixture of ethanol, water and polyvinylpyrrolidone (PVP). Resulting metal loading of the catalysts are 1 wt.% with average particle sizes ranging from 6 to 9 nm. Results of CO and C2H4 oxidation display catalytic activity at 65 0C and 25 0C for CO and C2H4 oxidation, respectively. The catalytic properties of the catalysts are different due to their average particle size. Electrochemical Promotion of Catalysis (EPOC) of C2H4 oxidation is demonstrated. Application of constant potential difference between two electrodes in the bipolar electrochemical cell led to increase in C2H4 conversion. A proposed mechanism explains the bipolar EPOC phenomenon through formation of O2- flux across the electrochemical cell, resulting in the change of Work Function of gold nanoparticles placed in between the electrodes and is electronically isolated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207