MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2729177279 · doi:10.3847/1538-4357/aa7d0d

Galaxy Formation through Filamentary Accretion at z = 6.1

2017· article· en· W2729177279 sur OpenAlexaff
Gareth C. Jones, Chris J. Willott, C. L. Carilli, Andrea Ferrara, Ran Wang, Jeff Wagg

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyAccretion (finance)Lenticular galaxyGalaxy mergerInteracting galaxyType-cD galaxyIrregular galaxyAstronomyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present Atacama Large Millimeter/submillimeter Array observations of the dust continuum and [C ii] 158 μm line emission from the z = 6.0695 Lyman-Break Galaxy (LBG) WMH5. These observations at 0.″3 spatial resolution show a compact (∼3 kpc) main galaxy in dust and [C ii] emission, with a “tail” of emission extending to the east by about 5 kpc (in projection). The [C ii] tail is comprised predominantly of two distinct sub-components in velocity, separated from the core by ∼100 and 250 km s−1, with narrow intrinsic widths of about 80 km s−1, which we call “sub-galaxies.” The sub-galaxies themselves are extended east–west by about 3 kpc in individual channel images. The [C ii] tail joins smoothly into the main galaxy velocity field. The [C ii] line to continuum ratios are comparable for the main and sub-galaxy positions, within a factor two. In addition, these ratios are comparable to <?CDATA $z\sim 5.5$?> LBGs. We conjecture that the WMH5 system represents the early formation of a galaxy through the accretion of smaller satellite galaxies, embedded in a smoother gas distribution, along a possibly filamentary structure. The results are consistent with current cosmological simulations of early galaxy formation and support the idea of very early enrichment with dust and heavy elements of the accreting material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→