MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2729192753

Basic psychological need satisfaction, behavioral regulations in performance and administrative tasks in coaching

2014· article· en· W2729192753 sur OpenAlexaff
Gregory F Ryan, Wendy M. Rodgers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyJob satisfactionCoachingTask (project management)Applied psychologyMultilevel modelJob performanceClubSample (material)Variety (cybernetics)Variance (accounting)Social psychologyManagementBusinessComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coaches are required to undertake a variety of tasks related to their teams and athletes. These include performance tasks (e.g., conducting practice, practice planning), and administrative tasks (e.g., booking the bus and training facilities). The impact of different task requirements on coaches’ motivation has not been examined. From a foundation of self-determination theory, we hypothesized that performance tasks would associate with more self-determined forms of behavioural regulation, which would, in turn, associate with greater job satisfaction, over and above psychological needs satisfaction. A sample of 272 club volleyball coaches (71% male) completed measures of psychological needs satisfaction, general behavioural regulation, and behavioural regulation specific to administrative and performance tasks, and job satisfaction. A series of hierarchical regression analyses were conducted according to the tenets of self-determination theory such that psychological needs satisfaction was entered in the first block, followed by behavioural regulations for each of administrative and performance tasks, with the latter two blocks also modelled in reverse order. An overall significant model resulted explaining 24% of the variance in job satisfaction. Results showed positive associations of psychological needs satisfaction to job satisfaction that were not attenuated by behavioural regulations or task specific regulations. In addition to needs satisfaction, job satisfaction was significantly predicted positively by identified regulation for performance tasks, and negatively by extrinsic regulation for performance tasks and identified regulation for administrative tasks. There was a notable positive correlation between extrinsic regulation for administrative tasks and intrinsic regulation for performance tasks. These results suggest that engaging in administrative tasks might negatively effect coaches’ job satisfaction; to the extent they are externally regulated. Category: Sport and Exercise Psychology Key words: coaching, psychological need satisfaction, behavioral regulation, performance tasks, and administrative tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMotivation and Self-Concept in Sports→Travaux en français237 207→