Cardiopulmonary physiology: why the heart and lungs are inextricably linked
Notice bibliographique
Résumé
Because the heart and lungs are confined within the thoracic cavity, understanding their interactions is integral for studying each system. Such interactions include changes in external constraint to the heart, blood volume redistribution (venous return), direct ventricular interaction (DVI), and left ventricular (LV) afterload. During mechanical ventilation, these interactions can be amplified and result in reduced cardiac output. For example, increased intrathoracic pressure associated with mechanical ventilation can increase external constraint and limit ventricular diastolic filling and, therefore, output. Similarly, high intrathoracic pressures can alter blood volume distribution and limit diastolic filling of both ventricles while concomitantly increasing pulmonary vascular resistance, leading to increased DVI, which may further limit LV filling. While LV afterload is generally considered to decrease with increased intrathoracic pressure, the question arises if the reduced LV afterload is primarily a consequence of a reduced LV preload. A thorough understanding of the interaction between the heart and lungs can be complicated but is essential for clinicians and health science students alike. In this teaching review, we have attempted to highlight the present understanding of certain salient aspects of cardiopulmonary physiology and pathophysiology, as well as provide a resource for multidisciplined health science educators and students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».