MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2729472857

Good long term results of multidrug resistance-reversal chemotherapy for advanced intraocular retinoblastoma without upfront elective consolidation radiation

2005· article· en· W2729472857 sur OpenAlexaff
Helen S. L. Chan, Élise Héon, Nesan Bandali, Andrew Budning, Brenda L. Gallie

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarboplatinEtoposideVincristineSurgeryEnucleationRetinoblastomaChemotherapyChemotherapy regimenCyclophosphamide
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proc Amer Assoc Cancer Res, Volume 46, 2005 4732 PURPOSE: Radiation increases secondary cancer risk, and cosmetic complications in heritable retinoblastoma patients. In 2 multidrug resistance-reversal chemotherapy trials without upfront radiation, we treated consecutively, 66 Groups A-D eyes in 43 newly diagnosed patients (Trial 1), and 30 such eyes in 19 patients (Trial 2). We report mature results for advanced Groups C/D eyes. METHODS: In Trial 1 since 1991, we treated 13 D eyes (11 patients) and 18 C eyes (16 patients), with carboplatin (22 mg/kg), etoposide (9 mg/kg) and vincristine (0.05 mg/kg), with cyclosporine (33 mg/kg/day for 2 days as 3-hour infusions), no Neupogen support, and only focal therapy consolidation. In Trial 2 since 2000, we treated 14 Group D eyes (10 patients) and 7 Group C eyes (7 patients), with higher dose carboplatin (28 mg/kg) and etoposide (12 mg/kg), the same vincristine and cyclosporine dosages, with Neupogen support, and again only focal therapy consolidation. For both trials, radiation or enucleation for recurrent disease was considered treatment failure. RESULTS: For Trial 1, eye event-free rates (median followup 8.5 years) were 23% for Group D (3/13) and 78% for Group C (14/18). Ten Group D eyes (9 patients) failed: 6 had one eye enucleated and retained the other eye, 1 had remaining eye enucleated, and 1 had both while 1 had remaining eye radiated. Four Group C eyes (4 patients) failed: 2 had one eye enucleated and retained the other eye, and 2 had remaining eye radiated but second enucleation when this failed. For Trial 2, eye event-free rates (median followup 3 years) were 57% for Group D (8/14) and 71% for Group C (5/7). Six Group D eyes (5 patients) failed: 3 had one eye enucleated and retained the other eye, 1 had radiation to one eye and enucleation of the other eye, and 1 had radiation to remaining eye. Two Group C eyes (2 patients) failed: both had one eye enucleated and retained the other eye. Hematopoietic toxicity rates (fever/neutropenia admission 16.7%, sepsis 0%, blood transfusion 15.6%, platelet transfusion 18.6%) for the Neupogen-supported higher-dose Trial 2 were not significantly different (P = 0.88; 2-sided t-test of myelotoxicity) from toxicity rates (16.3%, 1.5%, 5%, 8%) for standard-dose Trial 1. CONCLUSIONS: With higher dose cyclosporine-modulated chemotherapy in Trial 2, no child lost both eyes, while 100% with Group C eyes and 86% with Group D eyes avoided radiation. Although followup is shorter with Trial 2, the outcomes indicate that most children can avoid radiation while retaining vision in one or both eyes. Higher dosages of carboplatin and etoposide with cyclosporine have acceptable and reversible hematopoietic toxicity, and appear to improve success rates for the highest risk Group D eyes. By reserving radiation only for relapses in their one remaining eye, children with Groups C/D eyes avoided serious long term tumorigenic and cosmetic morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetOcular Oncology and Treatments→Travaux en français237 207→