MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2729544622 · doi:10.5334/ijic.2512

When Equity is Central to Research: Implications for Researchers and Consumers in the Research Team

2016· article· en· W2729544622 sur OpenAlexafffundabout
Nicolette Sheridan, Timothy Kenealy, Lynette Stewart, Debra Lampshire, Te Tuhi Robust, John Parsons, Ann McKillop, Yves Couturier, Jean‐Louis Denis, Martin J. Connolly

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWorld Health Organization
Mots-clésEquity (law)IndigenousPublic relationsConsumer researchMarketingHealth equityInequalityAffect (linguistics)Equity theoryBusinessPublic economicsPolitical scienceSociologyEconomic growthHealth careEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is a response to our recognition that approaches to equity and consumer involvement in research differed in emphasis between our researchers and jurisdictions. Whilst we shared common aspirations we varied in our priorities between equity groups and methods to represent consumer interests. New Zealand has a historical focus on equity for indigenous Maori and shares with Canada concern about enduring inequalities that affect people's lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,723
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,711
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7230,711
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0430,215
Communication savante0,0770,111
Science ouverte0,0110,072
Intégrité de la recherche0,0320,048
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated CareMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207