MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2729695447 · doi:10.55016/ojs/sppp.v7i1.42914

The Middle Power and the Middle Kingdom: Securing Canada’s Place in the New China-U.S. Economic and Strategic World Order

2014· article· en· W2729695447 sur OpenAlexaffabout
Wendy Dobson

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaDiplomacyMiddle powerOrder (exchange)Economic powerNoticeGovernment (linguistics)Power (physics)Political scienceEconomic diplomacyEconomyInternational tradeDevelopment economicsGeographyEconomicsPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the United States is finally showing signs of some slow economic recovery, in global terms North America is in relative decline as large emerging-market economies, particularly China, show much more promise for growth. But Canada, having relied on a north-south pattern of diplomacy and trade with the United States, is not well positioned to become part of this new economic world order. China is paying attention. It has not escaped notice among the Chinese that Canada has been largely absent from the Asian region and its institutions in recent years, relying only on the inertia of a few longstanding bilateral relationships. An occasional visit to China by Canada’s prime minister is not an encouraging sign — for Canada or China — of the Canadian government’s commitment to building a more robust relationship, particularly when other countries have ongoing dialogue with China at the highest levels. And Canada’s hesitance to join the Trans-Pacific Partnership, and a generally half-hearted attitude toward striking Asian free-trade deals, cannot have left China believing that Canada is serious about pivoting toward the Pacific. Indeed, new restrictions that further obstruct the ability of stateowned enterprises, from China and elsewhere, to invest in Canada likely signals that we are even outright hostile to the idea of forging deeper Asian ties. If Canada is to ensure that it is strategically well positioned for an era of rising Asian power, it must learn to think more like a Pacific nation, and not strictly an Atlantic one. The expanding Asian middle class will soon demand improvements in health, education, financial, environmental and urban services: These are things that Asians know Canada can do well, and they would welcome Canada’s expertise in developing these services. But Canada must show itself eager to integrate further with Asia, deepening relationships in the region’s nascent economic and security institutions. Canada can also begin acting on longstanding recommendations that it promote itself as a Pacific “location” for Asian multinationals: Calgary marketed as a global centre for unconventional energy research; Vancouver as an ideal headquarters for Asian multinationals operating in the West; and Toronto as a Pacific-oriented international centre of yuan-based finance. Rightly or wrongly, Canada is developing an international reputation as a difficult place to invest, and a country that is fairly indifferent to the potential that is already beginning to unfold in China and elsewhere in Asia. With so much of our economic future at stake, it is a reputation we must immediately begin working to reverse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0290,009
Communication savante0,0160,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy Publications→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→