The North Field Excavations at Vindolanda: Preliminary Report on the 2009–14 Exploratory Field Seasons
Notice bibliographique
Résumé
Since 2009, work has been carried out in the North Field at Vindolanda, a Roman military fort in the frontier zone of Roman Britain. The excavations have been directed by the Vindolanda Trust, in conjunction with a team from the University of Western Ontario. Based on these first seasons, some significant preliminary conclusions about this area of the site can be made, which will be important in moving forward with further excavations and for future interpretations of the early occupation of this region by the Roman army. The North Field appears to have been occupied already in the last quarter of the first century and may prove with further excavation to contain a fort that pre-dates “Period I” at Vindolanda, settled in ad 85. The field also appears to have been an area of significant activity in the second and third centuries. Large stone structures and a fortified ditch enclosed at least part of the space in this period. These buildings were part of the thriving third-century extramural settlement explored extensively elsewhere at Vindolanda over the past decades. The findings from these five seasons (2009–2010 and 2012–2014) have led to further excavation campaigns in the North Field, which will continue for several more field seasons. This article disseminates the results of the exploratory trenches as the research moves forward with further excavation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».