MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2729850791 · doi:10.1558/jmea.32915

Antikythera Mechanism

2017· article· en· W2729850791 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mediterranean Archaeology · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHistorical Astronomy and Related Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésNothingMechanism (biology)Period (music)HistoryAncient historyArchaeologyArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent interpretive analysis of the astronomical calculator known as the Antikythera mechanism (AKM), the oldest geared instrument in the world, reveals that the astronomy it embodies is of the third to second century bc. The device has no known precursor and is more complicated than any surviving mechanism from the following millennium. Its apparent uniqueness stems from a failure to embed the device in the society, economy and technology of its time. After summarizing the circumstances of its recovery from a shipwreck in 1900–1901, subsequent excavations and the curation and analyses of associated materials through the 1950s, I turn to recent research. Studies of coins and ceramics from the wreck indicate that the freighter transporting the AKM foundered at some point between 70 and 50 bc. Meanwhile analyses of inscriptions on the device and other evidence link it to the Corinthian sphere of influence and suggest a date between 129 and 75 bc. Review of the literary and material history of astronomical devices and geared machinery of the period 100 bc–500 ad reveals relatives, but nothing comparable to the AKM in its range of functions. Yet it is not a Machina ex Deo. Archaeologists are encouraged to recover and analyze more evidence of the tradition it undoubtedly represents. Intensive research into the mode of production and the social, economic, technical and material aspects of the bronze and brass industries of the first millennia bc and ad is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle