Prevalence and associated factors of COPD among Aboriginal peoples in Canada: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: COPD among Aboriginal peoples in Canada is a major public health concern. This study was conducted in order to determine the prevalence and association between certain risk factors and COPD among the 35-year-old or older Aboriginal peoples in Canada. METHODS: This is a cross-sectional study. It uses data from Statistics Canada's Aboriginal Peoples Survey (APS), 2012. It consists of 8,117 self-identified Aboriginal peoples, aged 35 years old or older from all Canadian provinces and territories. The study outcomes centered on evaluating the prevalence and associated factors of COPD. RESULTS: This study found that 6.80% of the participants self-reported having COPD. Results of the logistic regression analysis show that COPD was significantly higher among daily smokers (odds ratio [OR], 2.28; 95% confidence interval [95% CI], 1.65-3.14), aged 55 years or older (OR, 3.04; 95% CI, 2.14-4.30), who earned $5,000-$9,999 per annum (OR, 4.21; 95% CI, 2.39-7.41) and needed health care over the past 12 months and did not receive it (OR, 1.83; 95% CI, 1.27-2.65). CONCLUSION: The findings of our study show that COPD is strongly associated with Aboriginal peoples, who are older, smoke, have a low socioeconomic status (SES) and do not have access to health care when needed. Clinicians, health care professionals, medical/public health organizations, researchers and patients will greatly benefit from additional research in this common, serious and often overlooked disease among Aboriginal peoples in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».