Optical response in Weyl semimetal in model with gapped Dirac phase
Notice bibliographique
Résumé
, a gap term m and a Zeeman spin-splitting term b with broken time reversal symmetry. Transport is treated within Kubo formalism and particular attention is payed to the modifications that result from a finite m and b. We consider how these modifications change when a finite residual scattering rate [Formula: see text] is included. For [Formula: see text] the A.C. conductivity as a function of photon energy [Formula: see text] continues to display the two quasilinear energy regions of the clean limit for [Formula: see text] below the onset of the second electronic band which is gapped at ([Formula: see text]). For [Formula: see text] of the order m little trace of two distinct linear energy scales remain and the optical response has evolved towards that for [Formula: see text]. Although some quantitative differences remain there are no qualitative differences. The magnitude of the D.C. conductivity [Formula: see text] at zero temperature ([Formula: see text]) and chemical potential ([Formula: see text]) is altered. While it remains proportional to [Formula: see text] it becomes inversely dependent on an effective Fermi velocity out of the Weyl nodes equal to [Formula: see text] which decreases strongly as the phase boundary between Weyl semimetal and gapped Dirac phase (GDSM) is approached at [Formula: see text]. The leading term in the approach to [Formula: see text] for finite [Formula: see text], [Formula: see text] and [Formula: see text] is found to be quadratic. The coefficient of these corrections tracks closely the [Formula: see text] dependence of the [Formula: see text] limit with differences largest near to the WSM-GDSM boundary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».