Effect of Carreau-Yasuda rheological parameters on subcritical Lapwood convection in horizontal porous cavity saturated by shear-thinning fluid
Notice bibliographique
Résumé
The present study is focused on Lapwood convection in isotropic porous media saturated with non-Newtonian shear thinning fluid. The non-Newtonian rheological behavior of the fluid is modeled using the general viscosity model of Carreau–Yasuda. The convection configuration consists of a shallow porous cavity with a finite aspect ratio and subject to a vertical constant heat flux, whereas the vertical walls are maintained impermeable and adiabatic. An approximate analytical solution is developed on the basis of the parallel flow assumption, and numerical solutions are obtained by solving the full governing equations. The Darcy model with the Boussinesq approximation and energy transport equations are solved numerically using a finite difference method. The results are obtained in terms of the Nusselt number and the flow fields as functions of the governing parameters. A good agreement is obtained between the analytical approximation and the numerical solution of the full governing equations. The effects of the rheological parameters of the Carreau-Yasuda fluid and Rayleigh number on the onset of subcritical convection thresholds are demonstrated. Regardless of the aspect ratio of the enclosure and thermal boundary condition type, the subcritical convective flows are seen to occur below the onset of stationary convection. Correlations are proposed to estimate the subcritical Rayleigh number for the onset of finite amplitude convection as a function of the fluid rheological parameters. Linear stability of the convective motion, predicted by the parallel flow approximation, is studied, and the onset of Hopf bifurcation, from steady convective flow to oscillatory behavior, is found to depend strongly on the rheological parameters. In general, Hopf bifurcation is triggered earlier as the fluid becomes more and more shear-thinning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».