Conservative management and health-related quality of life in end-stage renal disease: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Few studies have addressed health-related quality of life (QoL) in patients who chose conservative management over dialysis. This systematic review aims to better define the role of conservative management in improving health-related QoL in patients with end-stage renal disease (ESRD). METHODS: Medline, Cochrane and EMBASE were searched for prospective or retrospective studies published until June 30, 2016, that examined QoL of ESRD patients. The primary outcome was health-related QoL. RESULTS: Four studies were included (405 patients received dialysis and 332 received conservative management). Two studies that used the Short Form-36 Survey (SF-36) showed that the dialysis group had higher physical component scores, but the conservative management group had similar, or better, mental component scores at the end of intervention. Another study using the SF-36 showed that the physical and mental component scores of the dialysis group did not significantly change after intervention. In the conservative management group, the physical component scores did not change, but the mental component scores increased significantly over time (0.12 ± 0.32, p < 0.05). One study, which used the Kidney Disease Quality of Life-Short Form (KD QoL-SF), found no change after intervention in either physical or mental component scores in the dialysis group; however, the physical component score declined (p = 0.047) and the mental component score increased (p = 0.033) in the conservative management group. CONCLUSION: Although there are only a limited number of published articles, ESRD patients who receive conservative management may have improved mental health-related QoL when compared with those who receive dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».