MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730443204 · doi:10.1111/bor.12268

Subglacial blowouts in western Canada: insights into extreme meltwater pressures and hydrofracturing

2017· article· en· W2730443204 sur OpenAlexaboutno aff
Paul L. Broughton

Notice bibliographique

RevueBoreas · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeltwaterGeologyAquiferGeomorphologyGeochemistryPaleontologyGlacial periodGroundwaterGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study interprets deformations of indurated 10s of metres thick bedrock strata by subglacial meltwater pressures at maximum levels, resulting in types of hydrodynamic structures not previously recognized. The structures provide insights into the range of extreme pressures possible with the backup of meltwaters sufficient to deform multi‐metre thick indurated beds, unlike elsewhere. Subglacial meltwater flows into the subsurface below the 50–100 m thick bitumen platform aquiclude of the Cretaceous Athabasca Oil Sands deposit were driven by the hydraulic head of the 1.5‐km‐thick Laurentide Ice Sheet. These meltwaters over‐pressured the regional Devonian aquifer waters, but the low permeability of the aquifer below the site of the Muskeg River Mine was insufficient to accommodate the voluminous influxes of subglacial meltwater. The resulting meltwater flows backed‐up, resulting in elevating aquifer pressures to maximum levels along the margins of the underlying Devonian Keg River reef mound and within water‐saturated Cretaceous sand beds offset to the east. The meltwater pressure build to extreme levels hydrofractured strata at sites along the margins of the Keg River mound preconditioned by dissolution‐induced subsidence in underlying salt beds. Release of the confining pressure upon withdrawal of the Laurentide Ice Sheet resulted in 45‐m‐high open blowout structures that punctured the bitumen platform at sites above the northern margin of the Keg River mound. Other blowout chimney sites above the southern margin of the mound were plugged because of insufficient pressure build to clear vents of all ejecta. Concurrently, pressured meltwater flows along the eastern margin resulted in dykes that cross‐cut and buckled Devonian limestone beds. Some dykes extended into overlying water‐saturated unconsolidated Cretaceous sand beds, channelling pressured water and hydroplastic mudflows that dissipated the extreme meltwater flow pressures and prevented puncturing of the overlying bitumen platform. These unusual deformation structures in western Canada resulted from catastrophic failure of hydrofractured rock zones responding to extreme meltwater pressures, in contrast to unconsolidated sediment deformations resulting from only moderately elevated meltwater pressures commonly observed elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoreasMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207